Nie odpovede „pol na pol“ o platbe za inzerciu na čierno a „pol mega“ o nákladoch kampane sú achillovou pätou výstupu R. Procházku na nahrávke I. Matoviča. To čo ho usvedčuje a diskvalifikuje najzásadnejšie je veta, ktorá odznela o niečo neskôr. „Lebo pri takom objeme to proste nemá kto ako odkontrolovať“, odpovedá Procházka na otázku Matoviča, či chce za inzerciu platiť časť oficiálne a časť načierno. Táto veta totiž dokazuje, že R. Procházka si bol v onom čase plne vedomí toho, že ide konať niečo nekalé, resp. protizákonné.
Aktuálnou domácou úlohou spin doktorov R. Procházku je urobiť všetko preto, aby kauza „nahrávka“ čo najskôr zhasla, pochopiteľne. Lenže úloha kritickej verejnosti je pýtať sa jej hlavného aktéra – ak opomenieme I. Matoviča, ktorý sa na tlačovke po zverejnení nahrávky otvorene priznal k porušovaniu zákona o konflikte záujmov, keďže podľa vlastných slov vždy bude pomáhať firme vydávajúcej jeho noviny – pýtať sa jej hlavného aktéra, teda R. Procházku, čo od neho môžeme čakať na poste budúceho premiéra, na ktorý sa chystá, ak už dnes, bez vládnej moci, zjavne nemá probléme so spáchaním trestného činu.
Matovič: „… tá baba, čo bola od teba, alebo čo, tak hovorila, že viete to platiť tak, že nejako, že časť oficiálne, časť neoficiálne. Tak ty musíš povedať, že koľko, jak to chceš, nám to je.“ Procházka: „Jak mi, jak mi ty to umožníš?“ Matovič: „Jak ty chceš, ty povedz.“ Procházka: „Pol na pol.“ Túto pasáž už poznáme všetci a je sama o sebe pre R. Procházku dosť priťažujúca, keďže dokazuje, že je pripravený spáchať trestný čin daňového podvodu. Čo by to asi pre jeho politickú kariéru znamenalo v slušnej krajine?
O pár minút neskôr opäť Procházka priznáva, že platiť časť ofic a časť načierno by mu „pomohlo“. Matovič: „Lebo ona vtedy vybehla na Rada, na toho konateľa, s tým, že niečo sa najprv sa dohodli na cene a potom, teda, ale že pán Procházka by to chcel, že časť vlastne bez dokladu a časť s dokladom.“ Procházka: „Ty kokos…“, avšak o chvíľu neskôr na toto odpovedá: „Akože toto, mne by to pomohlo …“. A rovnako, v neskoršej fáze rozhovoru Procházka opäť na otázku Matoviča, či je mu jedno v akom pomere by za inzerciu platil oficiálne a v akom „bez dokladu“, Procházka odpovedá, že mu to je jedno, kľudne aj 90% neoficiálne. …
Potom je samozrejme ešte Procházkovo priznanieže kampaň ho stála „pol mega“, teda „jemne“ viac, približne o 250-tisíc eur (7,5 mil. Sk) viac, ako oficiálne priznal Ministerstvu financií.
Čo ale nad rámec týchto „drobných nepríjemností“ Procházkovi priťažuje najviac je nasledujúca replika z rozhovoru: Matovič: „… Toto by si chcel zaplatiť pol na pol približne, tak?“ Procházka: „Jak s tým nemáš ty problém. Lebo pri takom objeme to proste nemá kto ako odkontrolovať.“ Práve z tejto vety je úplne zrejmé, že R. Procházka veľmi dobre vedel, že to na čom sa s Matovičom práve dohaduje je z jeho strany porušením zákona. Pre neho však bolo podstatné, že „mne by to pomohlo“, ako sám na nahrávke hovorí.
Ak si uvedomíme, že R. Procházka pri svojej „obhajobe“ po zverejnení povedal len to, že ho mrzí, že ten rozhovor s Matovičom viedol (mimochodom aj Váhostav mrzelo že obral svojich dodávateľov o milióny …) ale nijak nespochybnil jeho obsah – ktorý ho usvedčuje z klamstva, plánovania trestného činu daňového podvodu a nezákonného financovania kampane – tak ak Procházka hovorí, že necháva na ľuďoch, aby si urobili svoj záver, potom záver každého kto vie spočítať dva a dva musí byť taký, že morálny profil R. Procházku je nahrávkou I. Matoviča v troskách.