Je náhoda, že médiá vlastnené finančnou skupinou PENTA podali verejnosti takú verziu kauzy „nahrávka“, ktorá urobila z R. Procházku v podstate čistú obeť pochybného eštebáka Matoviča?
Toto som si prečítal tento týždeň v úvodníku Štefana Hríba: „… práve on (pozn. R. Procházka) bol v médiách dlho prítomný veľmi nadštandardne. Ponechám teraz na čitateľa, či to bolo pre priazeň médií, hladných po novom lídrovi, alebo z rozhodnutia vplyvných ľudí v pozadí (tip: platilo oboje).“
Nedalo mi a keďže v reakcii I. Matoviča na medializáciu zverejnenia nahrávky som zachytil poznámku o údajnom financovaní prezidentskej kampane Procházku PENTOU, som si chcel tento nepodložený útok preveriť. Urobil som si teda rešerš, ako médiá vlastnené PENTOU (SME, Plus 1 deň,, Plus7dní, TREND) priniesli kauzu zverejnenia celej nahrávky. Záver si môže každý urobiť sám, len predostieram, že z samotnej nahrávky je zrejmé, že R. Procházka za 1. plánoval financovať kampaň z časti načierno, bez bloku a navrhoval pomer „pol na pol“, alebo ako mu to Matovič umožní. Za 2. hovoril o nákladoch na kampaň „pol mega“, teda vysoko prevyšujúcom oficiálne vykázané náklady. A za 3. formuláciou „pri takom objeme to proste nemá kto ako odkontrolovať“ priznal, že si je vedomý toho, že ide vykonať niečo nekalé. Kto má záujem, bližšie k obsahu nahrávky tu: http://romannovak.blog.pravda.sk/2015/05/07/preco-je-moralny-profil-r-prochazku-v-troskach/
A teraz obrazový rešerš, čo nám priniesli médiá vlastnené PENTOU o zverejnení celej nahrávky:
SME, 5.5.2015
PLUS 1 DEŇ, 5.5.2015
Týždenník PLUS 7 DNÍ venoval jednej z politických káuz týždňa, bulvárne iste atraktívnej, len svoju fotomontáž, čiže ju len skarikoval a zosmiešnil.
No a TREND sa s vecou nekašlal už vôbec, venoval jej 3 riadky v znení, ktoré je úplne v rozpore s realitou:
Suma sumárum: Náhoda, alebo dobre zorganizovaná hra finančnej skupiny na budúceho premiéra?
Celá debata | RSS tejto debaty