Médiá vyšli počas víkendu s informáciou, že sa naši milí páni poslanci počas budúceho roka príliš neprepracujú. Rokovať budú veľmi málo, čo vyvoláva určitú kritiku. Pokiaľ by sme však vychádzali z logiky odborových zväzov, prácu by si mali v nasledujúcom roku poslanci vykonávať efektívnejšie. Ak však tiež pochybujete, tak čítate správny článok.
Menej stráveného času v práci (z pohľadu poslancov) bude pravdepodobne vedľajším efektom Dankovej reformy rokovacieho poriadku NR SR. Od rokovacieho poriadku by som však ja osobne celkovo pristúpil k systematickej snahe o zmenu štýlu práce NR SR. Jedná sa o legislatívny orgán, ktorého činnosť musí nadobúdať odborný charakter, lebo schvaľuje zákony, ktoré si samé o sebe vyžadujú odborné pozadie. Ľudí v parlamente už teraz nezmeníme, aj napriek tomu, že väčšina z nich nedisponuje žiadnou odbornosťou v konkrétnej oblasti – môžeme však v budúcich voľbách pri vkladaní lístka do obálky rozmýšľať nad tým, že či je pre nás dôležitejšie, aby sme tam mali „coolového“ Kollára s rýchlymi a silnými spermiami, alebo radšej nezaujímavého odborníka žijúceho normálny život.
Dankove reformy nie sú najhoršie, no obávam sa, že sa dajú celkom ľahko obísť. Prezident môže napríklad hovoriť 3 hodiny v mene opozície a požívať pri tom podklady od SaS a OĽaNO – veď tvoria spolu s novinármi jeden kanál, tak si tieto informácie vedia ľahko vymeniť. Ďalej budeme podľa mňa s určitosťou svedkami toho, že spravodajcov a predkladateľov už nebudú v parlamente predstavovať vo väčšine menej významní poslanci, ale budú nimi samotné opozičné esá, ktoré tak budú mať možnosť hodiny a hodiny hovoriť o ničom, tak ako to je u nich zvykom.
Myslím si teda, že niektorými zmenami v pôvodnom návrhu dal Danko opozícii šancu nový rokovací poriadok obchádzať. Obmedzený čas je skvelá vec, lebo núti poslancov hovoriť k veci. Čiže áno, jeden krok k efektívnosti práce NR SR už Danko spravil. Teraz je však rad na nás voličoch, aby sme v budúcnosti urobili druhý potrebný krok – musíme si zvoliť odborníkov a nie šašov, aby bol ten obmedzený čas využitý správne a vecne.
Celá debata | RSS tejto debaty